Resumen: El objeto del del recurso de apelación es el auto del Juzgado que decretó la suspensión de la sanción de clausura de seis meses y un día del local titularidad de la demandante. En la sentencia de apelación se indica que el criterio elegido para decidir la suspensión cautelar es que la ejecución pueda hacer perder al recurso su finalidad legítima, si bien en este caso, aunque pudiera estimarse concurrente el peligro en la demora, se trata de suspender una sanción impuesta por reputar cometida una infracción administrativa por exceso de aforo, calificada como muy grave por haber comportado grave riesgo para la seguridad de las personas y bienes. Asimismo, se considera que en la actual situación de crisis sanitaria, el exceso de aforo constituye un agravamiento de las condiciones de seguridad, por lo que los posibles perjuicios económicos que ocasione la ejecución de la resolución administrativa sancionadora no pueden prevalecer sobre el interés general y el de terceros al que tiende a salvaguardar la resolución impugnada y ello máxime cuando ha sido la propia conducta de la sancionada la que ha generado la situación de grave riesgo justificativa de la imposición de la sanción. Por ello, se estima el recurso y se acuerda denegar la medida cautelar.
Resumen: Libertad sindical. Se solicita que que se declare la existencia de vulneración del derecho a la Libertad Sindical de un sindicato durante todo el año 2020, se declare la nulidad radical de la conducta de la demandada, consistente en impedir el ejercicio de la actividad y acción sindical de dicha organización sindical en el año 2020, ordenando a la demandada al cese inmediato de sus actuaciones vulneradoras de tal derecho, así como al abono de una indemnización. La AN desestima la demanda, existe también cosa juzgada en el presente procedimiento, en relación con los procedimientos previos ya alegados ,en el que se dictó, SAN de 21-11 2018 y STS de 14 -10-2020 y en el proc. en el que se dictaron la SAN de 11-11-2019 y la STS de 3-11-2021 , resulta irrelevante, a estos efectos, que pudieren haber concluido finalmente con sentencia firme en el momento anterior a la presentación de la nueva demanda que ha dado lugar a la apertura del presente proceso, en la que se ejercita exactamente esa misma pretensión. En relación con los hechos posteriores a dichos procedimientos, no cabe apreciar en este caso, vulneración del derecho de libertad sindical del sindicato actor, por el hecho de que se hayan dictado las tres sentencias antes citadas, máxime cuando todas se refieren a la existencia de vulneración de la libertad sindical de los actores en su vertiente del derecho a la información cuestión que de conformidad a la doctrina del TS no tiene como sujeto activo a los sindicatos.
